Netanyahu ha asimilado literalmente las palabras de Golda Meir :¨ El pueblo palestino no existe ¨.
En el mejor de los casos el primer ministro de Israel llegaría a concederles la creación de un estado títere e inviable inspirado en los Bantustanes de la Sudáfrica del Apartheid.
La coexistencia de 2 estados se antoja imposible por un conflicto enquistado desde 1948 pero que hunde sus raices en la I Guerra Mundial cuando los británicos prometieron a árabes y judios sendos estados en un territorio entonces bajo soberania otomana y posteriormente transformado en mandato británico.
El reconocimiento de un estado palestino en septiembre resulta accesorio porque nacerá muerto si
no se alcanza un entendimiento con Israel.Además un reconocimiento sin el aval de EEUU y la UE
no conduce a una via de solución del conflicto . Ni siquiera constituye una baza para forzar una negociación con los judios .
La obsesión de Israel por la seguridad debe ser respaldada por una garantia árabe creíble de paz .
Israel es consciente de que sólo su superioridad militar le garantiza su invunerabilidad. Además , no olvidemos que los lideres árabes son proclives a utilizar el conflicto palestino para enardecer a las masas y aliviar tensiones interiores . Incluso la Turquia del moderado Erdogan . Las provocaciones del
régimen de los Ayatolás ha incrementado la tensión con Irán y podría desencadenar un ataque preventivo por parte de Israel en otoño en la central nuclear de Natanz .
Por otro lado,Israel debe cesar su politica de asentamientos en Cisjordania . Volver a las fronteras de 1967 y acatar las resoluciones de Naciones Unidas . He aqui el principal obstaculo a la paz .
El destino de Jerusalén Este,el derecho de retorno y demás conflictos parecen resueltos , más o menos , si se encauza el asunto de las fronteras en los territorios ocupados.
La primavera árabe podría ser el detonante para forjar un acuerdo de paz , fijar fronteras estables y cerrar un capitulo enfangado desde hace casi 100 años . Ahora bien , ¿ Qué democracias llegarán al poder ? , ¿ Qué sucederá en el avispero sirio ? , ¿Serán los nuevos mandatarios más fiables que los sátrapas como Mubarak que mantenian el statu quo y constituían un bastión para los intereses de EEUU e Israel?
Hay dos factores que influirán en el conflicto de Oriente Medio en el futuro y determinará la geopolitica en la región :
En primer lugar,las revoluciones de la primavera árabe pueden desembocar en la consolidación de sistemas democráticos en Oriente Medio.La posición de Israel ha estado marcada por un inmovilismo e incluso cierta hostilidad frente a las revueltas.Existe incertidumbre de qué áctitud adoptarán los nuevos gobiernos surgidos trás las revoluciones árabes . El argumento de ser la única democracia rodeada de tiranías se desvanece y perjudica la imagen de Israel .
Asimismo ,las relaciones con Egipto y Turquia se han deteriorado por ciertas torpezas diplomáticas de Israel con la crisis de la flotilla a Gaza en la que murieron ciudadanos turcos y la muerte de agentes de policia egipcios tiroteados por militares isrealíes . Israel asume muchos riesgos perdiendo dos aliados de peso en la zona .
En segundo lugar la demografía juega contra Israel . La población árabe en Israel representa un 20 % , en 20 años aumentará al 30 % pues la tasa de natalidad palestina dobla a la judia . Ello supondrá la destrucción del estado sionista y su sustitución por un estado binacional . El escenario se aproximaria peligrosamente al de Sudáfrica en los 80s , es decir a una lucha por derechos civiles . La comunidad internacional no toleraría otro Apartheid . Israel sabe que tendrá que buscar un acuerdo contrareloj . Netanyahu deberá abandonar su politica de postponer sine die las negociaciones y ofrecerles a los palestinos una propuesta seria para construir un estado palestino viable . Dar tiempo al tiempo beneficia más a los palestinos que a Israel . ¿ De qué sirve ganar las batallas y perder la guerra ?
jueves, 8 de septiembre de 2011
miércoles, 31 de agosto de 2011
El Cazador ( The Deer Hunter )
Anoche me tragué otra vez la pelicula ¨ El Cazador ¨ . Creo que ya la he visto 15 veces , algunas menos que El Padrino pero me sigue emocionando del mismo modo que la primera vez que la vi .
El cazador es una historia de amistad de tres obreros siderúrgicos de origen ruso en Pennsylvania y de la devastadora experiencia que la guerra del Vietnam provoca en sus vidas .
Todo en El Cazador rezuma clasicismo . Su trama se desenvuelve en 3 actos al estilo de las tragedias griegas . Sin embargo el mayor logro de Michael Cimino , su director , fue imprimir en los diálogos y situaciones el espíritu de Hemingway .
El valor de la amistad , la caza , la veneración a la naturaleza y particularmente al bosque en el que presa y cazador comparten escenario , un trasunto del enfrentamiento entre hombre y bestia en los ruedos ibéricos que tan bien conoció Ernesto . También las drámaticas imágenes de la ruleta rusa evocan el temperamento de Hemingway . A mi me gusta especialmente la conversación entre Robert De Niro y Chris Walken sobre la necesidad de abatir a la presa de un único disparo. Sólo uno .
La pelicula encarna las virtudes de América . Un oficial reprocha al personaje de Chris Walken que su nombre , Nicanor Chevatorevich es ruso . La respuesta de éste es fulminante: ¨ No , es americano ¨ .
La América que acoge a los inmigrantes y les impregna con una identidad , valores y amor a la tierra .
Una reivindicacion de la américa sencilla . Ellos fueron los que derramaron su sangre y aceptaron el sacrificio de Vietnam . Un guerra sucia que rompió el alma de una nación idealista que no se reconocia en un conflicto que los arrastraba a la barbarie.La comparación con El Corazón de las Tinieblas , el Bárbaro Kurt , es el mejor ejemplo de lo que sucedió . Esperaban imitar a sus padres que libraron una guerra buena contra los nazis y regresaron desengañados de un conflicto indecente .
Su final me resulta impresionante , Robert de Niro vuelve a Saigón para buscar a Walken cuando los comunistas están a punto de tomar la ciudad en abril de 1975 . El personaje de Walken , Nick ya es una sombra , un hombre sumido en la dependencia de la droga , alienado , con la cordura perdida en las atrocidades de la guerra . Nick vive exclusivamente para jugar a la ruleta rusa , para revivir su cautiverio con los Vietcong que obligaban a los prisioneros a jugar entre si a la ruleta rusa hasta la muerte .
De Niro decide jugar contra él para hacerle recordar . Mientras ambos se descargan el tambor del revólver en la sien , De Niro le evoca los amigos que esperan en casa , las salidas de caza, las acampadas en el bosque,los ciervos...
En un destello de lúcidez Nick le reponde :¨ ¿ Un disparo ? ¨. De Niro se emociona al comprobar que la mente de su amigo sale del estado zombi en que se encuentra .Sin embargo , Nick aprieta el gatillo y se vuela la cabeza muriendo desangrado en los brazos de de Niro . Nunca he visto una historia tan buena sobre la amistad .
El cazador es una historia de amistad de tres obreros siderúrgicos de origen ruso en Pennsylvania y de la devastadora experiencia que la guerra del Vietnam provoca en sus vidas .
Todo en El Cazador rezuma clasicismo . Su trama se desenvuelve en 3 actos al estilo de las tragedias griegas . Sin embargo el mayor logro de Michael Cimino , su director , fue imprimir en los diálogos y situaciones el espíritu de Hemingway .
El valor de la amistad , la caza , la veneración a la naturaleza y particularmente al bosque en el que presa y cazador comparten escenario , un trasunto del enfrentamiento entre hombre y bestia en los ruedos ibéricos que tan bien conoció Ernesto . También las drámaticas imágenes de la ruleta rusa evocan el temperamento de Hemingway . A mi me gusta especialmente la conversación entre Robert De Niro y Chris Walken sobre la necesidad de abatir a la presa de un único disparo. Sólo uno .
La pelicula encarna las virtudes de América . Un oficial reprocha al personaje de Chris Walken que su nombre , Nicanor Chevatorevich es ruso . La respuesta de éste es fulminante: ¨ No , es americano ¨ .
La América que acoge a los inmigrantes y les impregna con una identidad , valores y amor a la tierra .
Una reivindicacion de la américa sencilla . Ellos fueron los que derramaron su sangre y aceptaron el sacrificio de Vietnam . Un guerra sucia que rompió el alma de una nación idealista que no se reconocia en un conflicto que los arrastraba a la barbarie.La comparación con El Corazón de las Tinieblas , el Bárbaro Kurt , es el mejor ejemplo de lo que sucedió . Esperaban imitar a sus padres que libraron una guerra buena contra los nazis y regresaron desengañados de un conflicto indecente .
Su final me resulta impresionante , Robert de Niro vuelve a Saigón para buscar a Walken cuando los comunistas están a punto de tomar la ciudad en abril de 1975 . El personaje de Walken , Nick ya es una sombra , un hombre sumido en la dependencia de la droga , alienado , con la cordura perdida en las atrocidades de la guerra . Nick vive exclusivamente para jugar a la ruleta rusa , para revivir su cautiverio con los Vietcong que obligaban a los prisioneros a jugar entre si a la ruleta rusa hasta la muerte .
De Niro decide jugar contra él para hacerle recordar . Mientras ambos se descargan el tambor del revólver en la sien , De Niro le evoca los amigos que esperan en casa , las salidas de caza, las acampadas en el bosque,los ciervos...
En un destello de lúcidez Nick le reponde :¨ ¿ Un disparo ? ¨. De Niro se emociona al comprobar que la mente de su amigo sale del estado zombi en que se encuentra .Sin embargo , Nick aprieta el gatillo y se vuela la cabeza muriendo desangrado en los brazos de de Niro . Nunca he visto una historia tan buena sobre la amistad .
martes, 19 de julio de 2011
Tu quoque, Brute, fili mi ?
Las últimas palabras de Julio César bien podría pronunciarlas el Presidente Zapatero .
Traicionado y apuñalado por el nefario Juan Luis Cebrián , comentan que exclamó incrédulo : ¿ Tú también , PRISA ?
La conjura ha asestado el golpe de gracia a un mandato moribundo . El País ha públicado un editorial que encierra un obituario politico de ZP al que define como un individuo poseido por un optimismo patológico y una indecisión deseperante.
Que nadie espere un panegírico en su funeral . No habrá un Marco Antonio que defienda su legado .
Rubalcaba ha eliminado a su guardia pretoriana . Ni Leire , ni Carme , ni Miguelito Sebastián , ... figuran en el equipo del candidato Alfredo . Las legislaturas de Zapatero se han definido por la improvisación , la ineptitud y una temeridad que han perjudicado el avance de España .La orfandad de su obra politica resulta lógica . ¿ Quién asume la responsabilidad del marasmo de la batalla de Trafalgar ?
Aún peor porque el descrédito institucional es enorme . Además , el problema del modelo de Estado y su incontrolable déficit debe empujarnos a repensar España . Eso si , hay un asunto en que existe unanimidad entre todos .Rojos y Azules ; izquierdas , derechas , comunistas , nihilistas , nacionalistas ; patronos , obreros y parados : El proyecto ZP solo puede ofrecer unas exequias discretas a una economía tisica .
Traicionado y apuñalado por el nefario Juan Luis Cebrián , comentan que exclamó incrédulo : ¿ Tú también , PRISA ?
La conjura ha asestado el golpe de gracia a un mandato moribundo . El País ha públicado un editorial que encierra un obituario politico de ZP al que define como un individuo poseido por un optimismo patológico y una indecisión deseperante.
Que nadie espere un panegírico en su funeral . No habrá un Marco Antonio que defienda su legado .
Rubalcaba ha eliminado a su guardia pretoriana . Ni Leire , ni Carme , ni Miguelito Sebastián , ... figuran en el equipo del candidato Alfredo . Las legislaturas de Zapatero se han definido por la improvisación , la ineptitud y una temeridad que han perjudicado el avance de España .La orfandad de su obra politica resulta lógica . ¿ Quién asume la responsabilidad del marasmo de la batalla de Trafalgar ?
Aún peor porque el descrédito institucional es enorme . Además , el problema del modelo de Estado y su incontrolable déficit debe empujarnos a repensar España . Eso si , hay un asunto en que existe unanimidad entre todos .Rojos y Azules ; izquierdas , derechas , comunistas , nihilistas , nacionalistas ; patronos , obreros y parados : El proyecto ZP solo puede ofrecer unas exequias discretas a una economía tisica .
miércoles, 13 de julio de 2011
75 años de una guerra incivil
Caprichos del destino . 75 años después me encuentro compartiendo una agradable charla con Leopoldo Calvo Sotelo en el Insituto de Empresa hoy 13 de julio . Era inevitable que surgiese el asunto del magnicidio que catalizó la sublevación militar el 18 de julio de 1936 .
No voy a hacerle el juego a los politicos que pierden el tiempo en debates parlamentarios estériles sobre la memoria historica . La guerra sucedió y desembocó en una dictadura de 40 años . El resto son mitos y reivindicaciones interesadas . Aún asi , me parece injustificable que se niegue que el asesinato de Calvo Sotelo fue ejecutado por sicarios del PSOE amparados impunemente por Indalecio Prieto y altos jerarcas del gobierno del Frente Popular . Resulta una manipulación tan interesada como legitimar el franquismo ante el caos de la II República . La pasión no puede sustituir al rigor histórico.
No podemos disociar la guerra civil de los acontecimientos que sacudieron Europa a partir de la guerra del 14 . Recordemos la revolucion soviética en 1917 , las revoluciones espartaquista en 1919 , Bela Kun en Hungria , la marcha sobre Roma de Mussolini y el ascenso del nazismo en alemania en 1933.
No se trata de un cainismo singular español que hunde sus raices en las 2 Españas , las guerras carlistas y mucha mala sangre acumulada . Incluso Francia estuvó al borde de la guerra civil en febrero de 1933 en un clima de huelga general y de enfrentamiento entre los comunistas y los derecha antiparlamentaria , antijudia y fascista de Maurras . ¿ Qué fue el régimen de Vichy ? El colaboracionismo de Pétain con el nazismo debemos entenderlo en esa clave . Además en el marco de la 2GM estalla una guerra civil en Italia en 1943 . En los Balcanes los croatas apoyan la ocupación alemana para aniquilar a los serbios.Milosevic azuzó la agresión a Croacia en la guerra yugoslava apoyándose en ese odio ancestral con las consecuencias que ya conocemos .
El período de entreguerras fue un armisticio de 20 años . El tratado de paz de Paris de 1919 no supó articular un sistema estable que sustituyese al equilibrio de poder y la autoridad de los grandes imperios.El artificio de la Sociedad de Naciones fue desbordado en un clima de revolución y violencia politica continua en Europa .
El éxito de la Transición española fue olvidar el pasado para construir un nuevo proyecto entre todos , para todos . No enredemos en discusiones bizantinas . La II República no fue una arcadia de libertades y democracia . Si los nacionales hubiesen perdido la guerra , las izquierdas habrían establecido una dictadura comunista tan detestable y cruenta como la de Franco . Probablemente peor . Bastante la estamos cagando ya con el prima riesgo disparada para revisar episodios de la historia que se utilizan para confrontar .
No voy a hacerle el juego a los politicos que pierden el tiempo en debates parlamentarios estériles sobre la memoria historica . La guerra sucedió y desembocó en una dictadura de 40 años . El resto son mitos y reivindicaciones interesadas . Aún asi , me parece injustificable que se niegue que el asesinato de Calvo Sotelo fue ejecutado por sicarios del PSOE amparados impunemente por Indalecio Prieto y altos jerarcas del gobierno del Frente Popular . Resulta una manipulación tan interesada como legitimar el franquismo ante el caos de la II República . La pasión no puede sustituir al rigor histórico.
No podemos disociar la guerra civil de los acontecimientos que sacudieron Europa a partir de la guerra del 14 . Recordemos la revolucion soviética en 1917 , las revoluciones espartaquista en 1919 , Bela Kun en Hungria , la marcha sobre Roma de Mussolini y el ascenso del nazismo en alemania en 1933.
No se trata de un cainismo singular español que hunde sus raices en las 2 Españas , las guerras carlistas y mucha mala sangre acumulada . Incluso Francia estuvó al borde de la guerra civil en febrero de 1933 en un clima de huelga general y de enfrentamiento entre los comunistas y los derecha antiparlamentaria , antijudia y fascista de Maurras . ¿ Qué fue el régimen de Vichy ? El colaboracionismo de Pétain con el nazismo debemos entenderlo en esa clave . Además en el marco de la 2GM estalla una guerra civil en Italia en 1943 . En los Balcanes los croatas apoyan la ocupación alemana para aniquilar a los serbios.Milosevic azuzó la agresión a Croacia en la guerra yugoslava apoyándose en ese odio ancestral con las consecuencias que ya conocemos .
El período de entreguerras fue un armisticio de 20 años . El tratado de paz de Paris de 1919 no supó articular un sistema estable que sustituyese al equilibrio de poder y la autoridad de los grandes imperios.El artificio de la Sociedad de Naciones fue desbordado en un clima de revolución y violencia politica continua en Europa .
El éxito de la Transición española fue olvidar el pasado para construir un nuevo proyecto entre todos , para todos . No enredemos en discusiones bizantinas . La II República no fue una arcadia de libertades y democracia . Si los nacionales hubiesen perdido la guerra , las izquierdas habrían establecido una dictadura comunista tan detestable y cruenta como la de Franco . Probablemente peor . Bastante la estamos cagando ya con el prima riesgo disparada para revisar episodios de la historia que se utilizan para confrontar .
lunes, 4 de julio de 2011
El encanto de los hoteles en WAR inc.
Michael Herr acuñó el término WAR inc para referirse a los lugares donde antes existió un país pero ahora sólo hay guerra. Estados sin administración , sin autoridad . La única institución es el entramado financiero y militar que sustenta la guerra entre 2 o más partes que buscan exterminar al adversario .Nunca encontraremos una reseña en Conde Nast Traveller de estos hoteles en zona bélica.Y sin embargo como nos ha recordado el ataque suicida de los talibán contra el Hotel Intercontinental de Kabul no son una reliquia de la historia .
No tendrán el refinamiento aristocrático del Hotel Crillon de Paris o el impecable servicio del Savoy londinense pero los hoteles de lujo en zona guerra tienen un encanto especial.¿Por qué?Supongo qué por la misma razón que cuando subes a un Túpolev ruso de 50 años no sólo estás volando en avión , te estás jugando la vida con auténtico heroísmo .
Entre sus huéspedes destacan militares temerarios que idolatran al coronel Custer , periodistas intrépidos , espias de Casino Royale , vendedores de armas y narcotraficantes amorales , diplomáticos conspiradores , politicos con aspiraciones e incluso hasta alguna celebrity de Hollywood como Angelina Jolie.
El primero de estos insignes establecimientos , el Nacional , fue donde la entrada de Castro y los barbudos en La Habana sorprendió a los jerarcas del régimen de Batista.El momento es reflejado magistralmente en el Padrino parte 2 cuando los clientes del Nacional huyen despavoridos hacia el puerto donde tienen amarrados sus yates y barcos que los llevan a Miami.
Sin embargo para mi posee un significado más sentimental el Hotel Continental de Saigón. Grahan Greene escribió en la habitación 214 El Americano Impasible . El hotel alojó a los perioditas,fotografos y reporteros que sucedieron a la generación de Heminway y Cartier Bressson . Nunca conocimos la guerra con esa crueldad ni vimos imágenes más espeluznantes . Tipos formidables como Michel Herr , Sean Flynn , Dana Stone ,...Sus crónicas vertebrarían unos años después los personajes de Apocalypse Now y la drámatica escena de la ruleta rusa en The Deer Hunter .
En la terraza del Continental la nostalgia envuelve el patio flanqueado por enormes árboles que garantizan la intimidad frente al exterior y el bullicio de la Rue Catinat .Incluso uno puede oir en la mesa de al lado a Robert Capa y al general Leclerc indignados ante la imposibilidad de discutir tranquilamente la derrota de Francia en Indochina porque el radiocasette del hijo de Errol Flynn escupe con estruendo los acordes acústicos de Jimmy Hendrix . Junto a él Herr y los demás reporteros narran sus experiencias del día en los arrozales atacados por francotiradores del Vietcong o en helicópteros maniobrando bajo fuego enemigo en la selva. La guerra no es lo que era , debían pensar los 2 veteranos ante la primera guerra rock de la historía .
No tendrán el refinamiento aristocrático del Hotel Crillon de Paris o el impecable servicio del Savoy londinense pero los hoteles de lujo en zona guerra tienen un encanto especial.¿Por qué?Supongo qué por la misma razón que cuando subes a un Túpolev ruso de 50 años no sólo estás volando en avión , te estás jugando la vida con auténtico heroísmo .
Entre sus huéspedes destacan militares temerarios que idolatran al coronel Custer , periodistas intrépidos , espias de Casino Royale , vendedores de armas y narcotraficantes amorales , diplomáticos conspiradores , politicos con aspiraciones e incluso hasta alguna celebrity de Hollywood como Angelina Jolie.
El primero de estos insignes establecimientos , el Nacional , fue donde la entrada de Castro y los barbudos en La Habana sorprendió a los jerarcas del régimen de Batista.El momento es reflejado magistralmente en el Padrino parte 2 cuando los clientes del Nacional huyen despavoridos hacia el puerto donde tienen amarrados sus yates y barcos que los llevan a Miami.
Sin embargo para mi posee un significado más sentimental el Hotel Continental de Saigón. Grahan Greene escribió en la habitación 214 El Americano Impasible . El hotel alojó a los perioditas,fotografos y reporteros que sucedieron a la generación de Heminway y Cartier Bressson . Nunca conocimos la guerra con esa crueldad ni vimos imágenes más espeluznantes . Tipos formidables como Michel Herr , Sean Flynn , Dana Stone ,...Sus crónicas vertebrarían unos años después los personajes de Apocalypse Now y la drámatica escena de la ruleta rusa en The Deer Hunter .
En la terraza del Continental la nostalgia envuelve el patio flanqueado por enormes árboles que garantizan la intimidad frente al exterior y el bullicio de la Rue Catinat .Incluso uno puede oir en la mesa de al lado a Robert Capa y al general Leclerc indignados ante la imposibilidad de discutir tranquilamente la derrota de Francia en Indochina porque el radiocasette del hijo de Errol Flynn escupe con estruendo los acordes acústicos de Jimmy Hendrix . Junto a él Herr y los demás reporteros narran sus experiencias del día en los arrozales atacados por francotiradores del Vietcong o en helicópteros maniobrando bajo fuego enemigo en la selva. La guerra no es lo que era , debían pensar los 2 veteranos ante la primera guerra rock de la historía .
martes, 28 de junio de 2011
Afganistán -Vietnam , vidas paralelas
El anuncio de la retirada de las tropas americanas de Afganistán para 2014 constituye una
gran noticia . Una salida digna a una guerra que los EEUU no pueden librar más tiempo . El imperioestá en bancarrota . los dos frentes abiertos en el Medio Oriente más los avisperos de Pakistán e Irán
exigen un replanteamiento estratégico .
El discurso de Obama es muy parecido al de Richard Nixon en 1973 trás la decisión de retirarse de Vietnam . Ciertamente , los 2 conflictos presentan unas condiciones tan similares que a uno le cuesta creer que EEUU haya cometido los mismos errores en 30 años . ¿ Sindrome de Vietnam ?
Washington se embarcó en 2001 en otra guerra de guerrillas , contra un pueblo que derrotó a los británicos y a la Unión Soviética . Vietnam tampoco fue doblegado ni por los franceses ni los japoneses . Además le concedieron a la intervención bélica un idéntico manto de legitimidad : campo de batalla de la democracia y la libertad . Estamos defendiendo allí nuestros valores y nuestra seguridad . Ese discurso está incluso presente en nuestra ministra de defensa , Carmen Chacón . La verdad es muy diferente . En Afganistán y en Vietnam no se fue a promocionar derechos humanos . En ambos casos se apoyó a regimenes corruptos y autoritarios . Nuestro hombre en Kabúl , Karzai , tiene más de tahúr que de hombre de estado . Además las consecuencias en los paises vecinos han sido nefastas para los EEUU . No obstante , se ha evitado el contagio bélico que se produjo en Vietnam al extender el conflicto a Laos y Camboya con los resultados que conocemos .
¿ Realmente , con estos mimbres qué pueden hacer EEUU y la ISAF , entre cuyos miembros figuramos nosotros , en un pueblo que vive en el Neolítico y con una estructura estatal anclada en el medievo de
los señores de la guerra ?
Estoy convencido que dentro de 3 años veremos a los talibán entrar en Kabúl al igual que el
vietcong tomó Saigón en abril de1975 .Otra vez los americanos lanzando los helicópteros al mar , quemando sus tanques y arsenales para que no caigan en manos de los talibán y escapando a grito de maricón el último hacía los portaaviones del Indico .
martes, 14 de junio de 2011
Pol Pot en Guipúzcoa
El dominio politico de Bildu en Guipúzcoa es inquietante.La formación del nuevo consistorio
municipal en Donosti me despierta ciertos fantasmas,principalmente el de Berlin 1933.Los violentos no sólo poseen la calle,también se han enseñoreado de los despachos oficiales en los ayuntamientos
y la Diputación Foral de Guipúzcoa.
Además Bildu representa lo que se llama el fascismo "2.0".Es decir, la última generación
de los totalitarismos,un hibrido con las mejores aportaciones de los sátrapas del siglo XX.
Su ideario se basa en su rechazo al pluralismo politico y a la libertad,la aceptación del acoso a los partidos constitucionalistas y el enaltecimiento de los pistoleros y la politica del tiro en la nuca a los opositores.Hasta ahi nada nuevo.La novedad se recoge en el programa económico y social para Euzkadi:No al AVE en territorio vasco,No al puerto de Pasajes,No a centrales nucleares,No al
bilinguismo,entre otras propuestas. Bildu ha encontrado sin duda a su inspirador en Pol Pot para construir su propia Arcadia Vasca. Oscar Matute y compañia han elegido al dictador más sanguinario y cavernícola como modelo de una sociedad vasca abertzale,porque al que no sea abertzale sólo
le queda el exilio.
Pol Pot dirigió los destinos de Camboya a partir de 1975 y prácticamente aniquiló el pais.Al frente de
los Jemeres Rojos quería transformar el país que, bajo la apariencia formal de una República Popular de inspiración maoísta, consolidó en la práctica un sistema de economía radicalmente agraria.Pol Pot Forzó la evacuación de las ciudades y destrucción de la civilización y cultura urbanas, consideradas burguesas.Su objetivo era la reconstrucción social desde los orígenes de la civilización (Camboya Año Cero) y la recuperación de la cultura Jemer ancestral camboyana. El férreo control del ejército campesino sobre las población civil, sometida en buena parte a un régimen de trabajos forzados y la aplicación de tortura y asesinato en masa de un modo demencial provocó un genocidio sistemático de casi 2 millones de individuos.Hasta rebautizaron el país como República de Kampuchea.
Los fanáticos de Bildu quieren arrastrar Euzkadi , como afirma Antonio Basagoiti, al carro de Bueyes,al
Neolitico en el siglo XXI.Arrojar un país de la civilización a la oscuridad de la noche es posible.Sucedió con la caída de Weimar en 1933 y el auge del Tercer Reich.Más nos vale aprender de la historía porque si no estamos condenados a repetirla.
municipal en Donosti me despierta ciertos fantasmas,principalmente el de Berlin 1933.Los violentos no sólo poseen la calle,también se han enseñoreado de los despachos oficiales en los ayuntamientos
y la Diputación Foral de Guipúzcoa.
Además Bildu representa lo que se llama el fascismo "2.0".Es decir, la última generación
de los totalitarismos,un hibrido con las mejores aportaciones de los sátrapas del siglo XX.
Su ideario se basa en su rechazo al pluralismo politico y a la libertad,la aceptación del acoso a los partidos constitucionalistas y el enaltecimiento de los pistoleros y la politica del tiro en la nuca a los opositores.Hasta ahi nada nuevo.La novedad se recoge en el programa económico y social para Euzkadi:No al AVE en territorio vasco,No al puerto de Pasajes,No a centrales nucleares,No al
bilinguismo,entre otras propuestas. Bildu ha encontrado sin duda a su inspirador en Pol Pot para construir su propia Arcadia Vasca. Oscar Matute y compañia han elegido al dictador más sanguinario y cavernícola como modelo de una sociedad vasca abertzale,porque al que no sea abertzale sólo
le queda el exilio.
Pol Pot dirigió los destinos de Camboya a partir de 1975 y prácticamente aniquiló el pais.Al frente de
los Jemeres Rojos quería transformar el país que, bajo la apariencia formal de una República Popular de inspiración maoísta, consolidó en la práctica un sistema de economía radicalmente agraria.Pol Pot Forzó la evacuación de las ciudades y destrucción de la civilización y cultura urbanas, consideradas burguesas.Su objetivo era la reconstrucción social desde los orígenes de la civilización (Camboya Año Cero) y la recuperación de la cultura Jemer ancestral camboyana. El férreo control del ejército campesino sobre las población civil, sometida en buena parte a un régimen de trabajos forzados y la aplicación de tortura y asesinato en masa de un modo demencial provocó un genocidio sistemático de casi 2 millones de individuos.Hasta rebautizaron el país como República de Kampuchea.
Los fanáticos de Bildu quieren arrastrar Euzkadi , como afirma Antonio Basagoiti, al carro de Bueyes,al
Neolitico en el siglo XXI.Arrojar un país de la civilización a la oscuridad de la noche es posible.Sucedió con la caída de Weimar en 1933 y el auge del Tercer Reich.Más nos vale aprender de la historía porque si no estamos condenados a repetirla.
miércoles, 8 de junio de 2011
Jorge Semprún eligió vivir
Superviviente al Holocausto.Resistente al totalitarismo en la francia ocupada.Un defensor de la dignidad humana que denunció las atrocidades del comunismo.Un buen hombre.
En una conversación escuché a un antiguo prisionero español en el campo de concentración de Buchenwald mostrar su rabia contra la crueldad nazi."Desposeido de humanidad , no quedó en mi ser nada más que una carcasa llena de pesimismo e incredulidad hacía la vida.Toda mi vida he arrastrado esta carga."Primo Levi no la soportó .Se arrojó por el balcón de su apartamento en 1987.Elie Wiesel
comentó:"Realmente,mi amigo murió hace 40 años en Auschwitz".Semprún jamás guardó rencor
porque eligió vivir cuando lo natural era morir.prefirió olvidar el odio y mantener el recuerdo de las victimas.
Semprún fue protagonista de una época drámatica que casi colapsa nuestra civilización.
España tuvó en él un patriota que luchó por la democracia y la libertad.Un Ministro de Cultura
que era un referente intelectual en Europa,a la altura de Malreux.Sin embargo,Semprún no aspiró
a panteones ni parnasos literarios,sólo a dejar testimonio del exterminio a las generaciones venideras.
miércoles, 1 de junio de 2011
Rajoy debe presentar una moción de censura aunque la pierda
Despues de la victoria electoral del 22 M y la crisis de liderazgo en el PSOE Rajoy
medita la conveniencia de presentar una moción de censura.El asunto figura
en la agenda politica de Génova como se desprende del articulo publicado por Jorge Moragas(jefe de gabinete de Rajoy y su gran consejero politico)en su propio blog.
El ciclo de gobierno socialista ha finalizado por su incompetencia,desidia y la carencia de un proyecto politico coherente para España.Ahora es el momento de presentar una moción de censura contra el gobierno.¿El objetivo? Derribar al gobierno.Darle el golpe de gracia a un boxeador noqueado. Resulta patético contemplar al PSOE restañar las heridas ungiendo a Rubalcaba como salvador mientras los agricultores se enfrentan desamparados a las criticas del gobierno alemán por la crisis del pepino.¿Dónde estaba la ministra Rosa Aguilar?No en Bruselas,ni en Berlin sino en Ferraz.Mal.La agonía no puede prolongarse en el tiempo.
Rajoy ha leido el Arte de la Guerra de Sun Tzu.A veces hay que perder batallas para ganar la guerra.Por ello,el lider de la oposición debe presentar inmediatamente una moción de censura para que los ciudadanos conozcamos su programa de gobierno ,el despliegue de su accion politica,sus politicas de empleo y el equipo de gobierno para culminarlo.
Si la moción no prospera,no dañará al PP.Los perjudicados serán CIU y PNV .Los partidos que no la secunden tendrán que responder a su electorado de tal apoyo a un gabinete socialista moribundo.Sin embargo al Partido Popular no se le podrá reprochar nada.Postergar la decisión de un cambio de gobierno es irresponsable.
Además, la moción de censura se erige como un mecanismo constitucional para evitar las crisis de gobiernos débiles y enfatizar el papel del parlamento como foro de debate fundamental en una democracia.Por ello, el partido que la promueve presenta un candidato alternativo a la presidencia del gobierno.Asi se corrige la situación de inestabilidad y vacio de poder que precipitó la caida de otros gobiernos en el pásado,principalmente la Alemania de Weimar.
La estrategia de" Laisser passer ",dejar que los errores ahoguen al gobierno ZP ha sido muy rentable para el PP pero ahora se impone una acción más contundente,una iniciativa que demuestre que quiere asumir el gobierno de la nación de inmediato.
medita la conveniencia de presentar una moción de censura.El asunto figura
en la agenda politica de Génova como se desprende del articulo publicado por Jorge Moragas(jefe de gabinete de Rajoy y su gran consejero politico)en su propio blog.
El ciclo de gobierno socialista ha finalizado por su incompetencia,desidia y la carencia de un proyecto politico coherente para España.Ahora es el momento de presentar una moción de censura contra el gobierno.¿El objetivo? Derribar al gobierno.Darle el golpe de gracia a un boxeador noqueado. Resulta patético contemplar al PSOE restañar las heridas ungiendo a Rubalcaba como salvador mientras los agricultores se enfrentan desamparados a las criticas del gobierno alemán por la crisis del pepino.¿Dónde estaba la ministra Rosa Aguilar?No en Bruselas,ni en Berlin sino en Ferraz.Mal.La agonía no puede prolongarse en el tiempo.
Rajoy ha leido el Arte de la Guerra de Sun Tzu.A veces hay que perder batallas para ganar la guerra.Por ello,el lider de la oposición debe presentar inmediatamente una moción de censura para que los ciudadanos conozcamos su programa de gobierno ,el despliegue de su accion politica,sus politicas de empleo y el equipo de gobierno para culminarlo.
Si la moción no prospera,no dañará al PP.Los perjudicados serán CIU y PNV .Los partidos que no la secunden tendrán que responder a su electorado de tal apoyo a un gabinete socialista moribundo.Sin embargo al Partido Popular no se le podrá reprochar nada.Postergar la decisión de un cambio de gobierno es irresponsable.
Además, la moción de censura se erige como un mecanismo constitucional para evitar las crisis de gobiernos débiles y enfatizar el papel del parlamento como foro de debate fundamental en una democracia.Por ello, el partido que la promueve presenta un candidato alternativo a la presidencia del gobierno.Asi se corrige la situación de inestabilidad y vacio de poder que precipitó la caida de otros gobiernos en el pásado,principalmente la Alemania de Weimar.
La estrategia de" Laisser passer ",dejar que los errores ahoguen al gobierno ZP ha sido muy rentable para el PP pero ahora se impone una acción más contundente,una iniciativa que demuestre que quiere asumir el gobierno de la nación de inmediato.
lunes, 30 de mayo de 2011
Gustav Mahler.La insoportable levedad del ser.
La tumba de Gustav Mahler en Viena contiene la siguiente inscripción:"Que en la tumba sólo figure mi nombre, Gustav Mahler. Los que vengan a verme, sabrán que allí estoy yo; los demás no necesitan saberlo."
El músico austriaco no disfrutó en vida el reconocimiento y prestigio que su obra
adquirió a partir de los años 60 gracias a los esfuerzos de Leonard Bernstein(El autor de West Side Story) y principalmente a Luchino Visconti que con la pelicula Muerte en Venecia convirtió al adagietto de su Sinfonia 5 en un icono de la cultura popular.
Mahler...¿Por qué nos afecta tanto?El adagietto de la Sinfonia 5,al igual que el
intermezzo de la Cavalleria Rusticana o el Adagio para cuerda nº4 de Barber constituyen obras singulares.Se trata de piezas profundamente conmovedoras porque
evocan el presagio de la muerte,el patetismo de la vida humana en su fugacidad.
el sentimiento de nostalgia ante la pérdida.
En una época en la que los valores flaquean, gobernados por una clase despreciable que ha instaurado el relativismo como piedra angular de la convencia y el debate...
el individuo encuentra refugio en una música que nos acerca a una experiencia cierta que todos tarde o temprano afrontamos en la vida:La muerte.
Camus afirmó que reduciría la filosofía a una pregunta:"¿Resulta aceptable el suicidio?","¿Merece la pena vivir la vida?"Estos son los interrogantes que marcan
el malestar existencial del hombre moderno.Milan Kundera lo denominó la insoportable levedad del ser.
Siempre he sentido simpatía por Alfonso Guerra porque alguien que admite tener una debilidad sentimental por el adagietto de Mahler no puede ser tan mala persona.
Al menos tiene un gusto musical excelente.
Camus afirmó que reduciría la filosofía a una pregunta:"¿Resulta aceptable el suicidio?","¿Merece la pena vivir la vida?"Estos son los interrogantes que marcan
el malestar existencial del hombre moderno.Milan Kundera lo denominó la insoportable levedad del ser.
Siempre he sentido simpatía por Alfonso Guerra porque alguien que admite tener una debilidad sentimental por el adagietto de Mahler no puede ser tan mala persona.
Al menos tiene un gusto musical excelente.
viernes, 27 de mayo de 2011
Zapatero y el crepúsculo de los dioses
Berlin abril de 1945.La derrota del Alemania es inminente.La ciudad está asediada por el ejército rojo.
Sin embargo el fanatismo de los Nazis permanece intacto.Hitler pide que el palacio de la ópera
organice una última representación de una obra que el Fuhrer vincula al destino de Alemania:
El Crepúsculo de los Dioses.
La ópera de Wagner narra el Ragnarok,la batalla del fin del mundo.El conflicto apocalíptico en que no
sólo los dioses perecen frente a los monstruos y gigantes sino que el universo es destruido.
Una mitología pesimista en la que los dioses no son eternos y conocen el acontecimiento que marcará su destino de muerte.
El presidente Zapatero parece empeñarse en revivir la situación.El hundimiento del país es total.Su legitimidad
ha sido revocada en las urnas y en su propio partido las conjuras ya se han cobrado la primera
victima:Carmen Chacón,el delfin de ZP.La noche de los cuchillos largos en el partido socialista.
Al igual que los jerarcas nazis Zapatero vive firmemente la fantasía de que puede lanzar una ofensiva que le otorgue la victoria,que aún puede terminar la legislatura y culminar un proyecto que la ciudadania considera un fracaso.Su destino ya está echado.Es un cádaver en la Moncloa y en su crepúsculo de los dioses ha empujado al PSOE y a España al abismo.
Sin embargo el fanatismo de los Nazis permanece intacto.Hitler pide que el palacio de la ópera
organice una última representación de una obra que el Fuhrer vincula al destino de Alemania:
El Crepúsculo de los Dioses.
La ópera de Wagner narra el Ragnarok,la batalla del fin del mundo.El conflicto apocalíptico en que no
sólo los dioses perecen frente a los monstruos y gigantes sino que el universo es destruido.
Una mitología pesimista en la que los dioses no son eternos y conocen el acontecimiento que marcará su destino de muerte.
El presidente Zapatero parece empeñarse en revivir la situación.El hundimiento del país es total.Su legitimidad
ha sido revocada en las urnas y en su propio partido las conjuras ya se han cobrado la primera
victima:Carmen Chacón,el delfin de ZP.La noche de los cuchillos largos en el partido socialista.
Al igual que los jerarcas nazis Zapatero vive firmemente la fantasía de que puede lanzar una ofensiva que le otorgue la victoria,que aún puede terminar la legislatura y culminar un proyecto que la ciudadania considera un fracaso.Su destino ya está echado.Es un cádaver en la Moncloa y en su crepúsculo de los dioses ha empujado al PSOE y a España al abismo.
miércoles, 25 de mayo de 2011
Blade Runner : Y la muerte no tendrá señorio
En el reciente Festival de Cannes se ha reconocido a Terrence Malick como el autor que
mejor sabe captar la poética de las imagenes en una pelicula.Voilá la concesión de la Palma de
Oro a una pelicula cargada de una potencia y una belleza visual inusitada.
Sin embargo,no estoy de acuerdo.La poética visual y narrativa de Malick nunca ha llegado a la altura del Blade Runner .No alcanza la humanidad del film de Ridley Scott.La escena en la que Rutger Heuer salva la vida a su cazador Harrison Ford y ante su atónita mirada pronuncia las miticas palabras que preludían su muerte:
Al expirar Heuer,la paloma que sujetaba entre las manos alza el vuelo en un cielo iluminado por rayos que despejan la plomiza lluvia ácida de la ciudad de Los Angeles de 2016.Nada me ha emocionado más en una sala de cine que las palabras del robot Nexus 6,el vuelo libre de la paloma como simbolo de un espiritu,acaso un alma concedida al robot que apreciaba tanto la vida que no duda en salvar a su asesino.
¡Cómo le hubiese reconfortado leer los versos de Dylan Thomas: Y la muerte no tendrá señorio!
Desnudos los muertos se habrán confundido
con el hombre del viento y la luna poniente;
cuando sus huesos estén roídos y sean polvo los limpios,
tendrán estrellas a sus codos y a sus pies;
aunque se vuelvan locos serán cuerdos,
aunque se hundan en el mar saldrán de nuevo,
aunque los amantes se pierdan quedará el amor;
y la muerte no tendrá señorío
mejor sabe captar la poética de las imagenes en una pelicula.Voilá la concesión de la Palma de
Oro a una pelicula cargada de una potencia y una belleza visual inusitada.
Sin embargo,no estoy de acuerdo.La poética visual y narrativa de Malick nunca ha llegado a la altura del Blade Runner .No alcanza la humanidad del film de Ridley Scott.La escena en la que Rutger Heuer salva la vida a su cazador Harrison Ford y ante su atónita mirada pronuncia las miticas palabras que preludían su muerte:
| "Yo he visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto Rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir." |
Al expirar Heuer,la paloma que sujetaba entre las manos alza el vuelo en un cielo iluminado por rayos que despejan la plomiza lluvia ácida de la ciudad de Los Angeles de 2016.Nada me ha emocionado más en una sala de cine que las palabras del robot Nexus 6,el vuelo libre de la paloma como simbolo de un espiritu,acaso un alma concedida al robot que apreciaba tanto la vida que no duda en salvar a su asesino.
¡Cómo le hubiese reconfortado leer los versos de Dylan Thomas: Y la muerte no tendrá señorio!
Desnudos los muertos se habrán confundido
con el hombre del viento y la luna poniente;
cuando sus huesos estén roídos y sean polvo los limpios,
tendrán estrellas a sus codos y a sus pies;
aunque se vuelvan locos serán cuerdos,
aunque se hundan en el mar saldrán de nuevo,
aunque los amantes se pierdan quedará el amor;
y la muerte no tendrá señorío
martes, 24 de mayo de 2011
El Gabinete en la sombra de Rajoy
La aplastante victoria del PP en las elecciones municipales y el posible escenario de un adelantamiento de las elecciones generales por la parálisis del país nos plantea una pregunta:¿Quién formará parte de su gobierno?
Rajoy ya tiene la respuesta.Los nombres se corresponden con lo que los británicos llaman the
shadow cabinet.El gobierno en la oposición.Los asuntos de economía serán competencia de Cristóbal
Montoro,una garantia.Principalmente por su equipo de colaboradores curtidos en el Extranjero y las instituciones Europeas.
La cartera de Interior y la de Justicia corresponderán a Lola Cospedal y Soraya Sáenz.Ambas
tendrán que lidiar con los problemas derivados de una España invertebrada,con instituciones quebradas
y el terrorismo de ETA controlando a través de Bildu muchas diputaciones y ayuntamientos.
El nuevo inquilino del Palacio de Santa Cruz,sede del MAE, será todo lo que no era Trini Jiménez:
Un diplomático de prestigio.En Génova cuentan con 2 candidatos solventes:Jorge Moragas,el fontanero
de Rajoy podria ser el Ministro de Estado si no termina como Jefe de Gabinete de Moncloa.Moragas
resulta muy util a Rajoy en tareas politicas y es posible que no quiera sacrificar a su escudero en
un departamento ministerial.
Por otro lado,Gustavo de Aristegui constituye una opción formidable para revitalizar una politica
exterior que ha pérdido peso en los últimos años.
Finalmente no descarto la presencia de Esperanza Aguirre en la vicepresidencia del gobierno.¿Por qué?
Porque se lo merece.Aguirre es un ganador nato.Nunca se rinde y es muy próxima a la ciudadania.
Estos son los minbres para formar un nuevo gobierno junto a otros que iremos conociendo:
Astarloa,Basagoiti,Ana Pastor (no la periodista, que sería también un gran fichaje),...pero eso ya se decidirá desde la séptima planta de la sede de Génova.
Rajoy ya tiene la respuesta.Los nombres se corresponden con lo que los británicos llaman the
shadow cabinet.El gobierno en la oposición.Los asuntos de economía serán competencia de Cristóbal
Montoro,una garantia.Principalmente por su equipo de colaboradores curtidos en el Extranjero y las instituciones Europeas.
La cartera de Interior y la de Justicia corresponderán a Lola Cospedal y Soraya Sáenz.Ambas
tendrán que lidiar con los problemas derivados de una España invertebrada,con instituciones quebradas
y el terrorismo de ETA controlando a través de Bildu muchas diputaciones y ayuntamientos.
El nuevo inquilino del Palacio de Santa Cruz,sede del MAE, será todo lo que no era Trini Jiménez:
Un diplomático de prestigio.En Génova cuentan con 2 candidatos solventes:Jorge Moragas,el fontanero
de Rajoy podria ser el Ministro de Estado si no termina como Jefe de Gabinete de Moncloa.Moragas
resulta muy util a Rajoy en tareas politicas y es posible que no quiera sacrificar a su escudero en
un departamento ministerial.
Por otro lado,Gustavo de Aristegui constituye una opción formidable para revitalizar una politica
exterior que ha pérdido peso en los últimos años.
Finalmente no descarto la presencia de Esperanza Aguirre en la vicepresidencia del gobierno.¿Por qué?
Porque se lo merece.Aguirre es un ganador nato.Nunca se rinde y es muy próxima a la ciudadania.
Estos son los minbres para formar un nuevo gobierno junto a otros que iremos conociendo:
Astarloa,Basagoiti,Ana Pastor (no la periodista, que sería también un gran fichaje),...pero eso ya se decidirá desde la séptima planta de la sede de Génova.
domingo, 22 de mayo de 2011
Tony Montana gobierna Siria
Hace unas semanas lei con interés un articulo de Enric González en el que se comparaba a Bachar
Al Assad con Michael Corleone.Una gestión strictly business del poder sin caer en los excesos de
lunáticos como Saddam o Gadaffi.Bachar se ídentificó de modo inmediato en mi mente como el
jóven Corleone que es arrastrado a suceder al Don para evitar que la familia sea aniquilada.Padrino malgré lui.La fatalidad lo empuja a la criminalidad sin redención alguna.
La saga del Padrino constituye una reflexión sobre la corrupción del poder pero los personajes
también obedecen a un cierto código de honor.
Bachar Al Assad no comprende criterios éticos.Es un asesino despiadado y cruel.Para mi,encarna
otro gran personaje mafioso de Al Pacino, Tony Montana en Scarface.Un individuo violento,perturbado y ambicioso cuyo unico fin es el poder.Ese es el verdadero rostro de Bachar.
Al Assad con Michael Corleone.Una gestión strictly business del poder sin caer en los excesos de
lunáticos como Saddam o Gadaffi.Bachar se ídentificó de modo inmediato en mi mente como el
jóven Corleone que es arrastrado a suceder al Don para evitar que la familia sea aniquilada.Padrino malgré lui.La fatalidad lo empuja a la criminalidad sin redención alguna.
La saga del Padrino constituye una reflexión sobre la corrupción del poder pero los personajes
también obedecen a un cierto código de honor.
Bachar Al Assad no comprende criterios éticos.Es un asesino despiadado y cruel.Para mi,encarna
otro gran personaje mafioso de Al Pacino, Tony Montana en Scarface.Un individuo violento,perturbado y ambicioso cuyo unico fin es el poder.Ese es el verdadero rostro de Bachar.
viernes, 20 de mayo de 2011
Victor Hugo y el 15 M
Me comentó hace algunos años Vargas LLosa una anécdota sobre Lamartine.El gran poeta francés
consideraba Los Miserables de Victor Hugo extremadamente peligrosa porque animaba en sus lectores a la tentación de lo imposible.La revolución de la Utopía ha desembocado a lo largo de la historia en funestas experiencias que casi aniquilan la civilización occidental en 1940.
¿Qué sucederá con el 15 M?No tengo ni idea pero dudo que ninguno de ellos sepa quién es Jean Valjean.
consideraba Los Miserables de Victor Hugo extremadamente peligrosa porque animaba en sus lectores a la tentación de lo imposible.La revolución de la Utopía ha desembocado a lo largo de la historia en funestas experiencias que casi aniquilan la civilización occidental en 1940.
¿Qué sucederá con el 15 M?No tengo ni idea pero dudo que ninguno de ellos sepa quién es Jean Valjean.
La cuestión de Oriente en el siglo 21
Las revoluciones árabes que se han producido en los últimos meses, han hecho resurgir la cuestión de oriente en el siglo XXI. Efectivamente, si en el siglo XIX las potencias intervinieron en Oriente para evitar el colapso de un gigante en descomposición, el imperio Otomano, hoy nos encontramos confrontados con la caída de las satrapías que se habían consolidado tras la descolonización y garantizaban un statu quo de estabilidad en la región.
Del Atlas al estrecho de Ormuz se ha desatado un tsunami revolucionario de carácter popular. La sociedad reclama libertad, derechos civiles, oportunidades y democracia. El envite es grande, pues de un modo inesperado, se puede realizar el malogrado sueño del presidente Bush Junior, unas sociedades árabes democráticas.
Sin embargo existen graves riesgos. ¿Cómo evitar que los islamistas se apoderen de la revolución como sucedió en Irán en 1979? Tampoco podemos olvidar que hay escenarios peores como una guerra civil en Libia o Siria o el establecimiento de gobiernos hostiles a occidente como en Barhein.
La posición de EEUU se mantiene clara. Obama teme ser etiquetado como un Jimmy Carter 2, paradigma de la debilidad política y la indecisión. Su modelo es Wilson with teeth (termino acuñado acertadamente por la revista foreign affairs), es decir Idealismo respaldado por una fuerza militar contundente .En Egipto, la actuación de la administración Obama ha sido muy eficaz. Se ha encarrilado un proceso de transición ordenado, custodiado por el ejército que garantiza la seguridad de Israel y de los intereses americanos en la zona. Una democratización basada en el pluralismo político, con alternativas de partidos políticos moderados con figuras como Mohamed Al Baradei.
El caso de Libia es muy diferente. EEUU no tiene intereses capitales en Trípoli. Sin embargo, Europa sí. Por otro lado, como ha afirmado Gustavo de Arístegui se trata de un país sin instituciones ni sociedad civil porque a Gadafi le interesaba así. Una satrapía con un fin: el latrocinio institucionalizado del gas y petróleo para su lucro personal.
La posición de la UE muestra la debilidad de la política exterior europea y despierta el fantasma de Kosovo, es decir, los americanos vuelven a resolver un asunto europeo. Europa debe adoptar una posición enérgica y clara contra un dictador que comete un atroz genocidio contra su pueblo.. La crisis libia ha demostrado que el multilateralismo eficaz legitima las acciones de la comunidad internacional e incluso les ofrece una vía para canalizarlas aunque no sea a través del marco de la ONU.Aún asi,no hay una estrategia de qué hacer más allá de las exclusiones de espacio aéreo y evitar una tragedia como la de Sbrenica en Yugoslavia.
Los acontecimientos en el Magreb ponen de relieve lo acertado de las tesis de Nathan Saransky en “The case for democracy”. ¿Qué sociedad no anhela la libertad? Los derechos civiles son valores irrenunciables, de valor universal por encima de consideraciones culturales.
La implantación de sociedades abiertas en los países árabes constituiría el fin de ciclo a las revoluciones de 1989 que derrumbaron el comunismo. Finalmente, la democratización de los países árabes contribuiría de un modo muy beneficioso a la creación de un estado palestino viable, alejado de la propuesta de Bantustán que ofrece Netanyahu, independiente y soberano que asegure la paz a Israel.
Sin lugar a dudas, una vuelta de tuerca al debate de Bernard Lewis y Edward Said.
miércoles, 18 de mayo de 2011
Democracia Real en la Carrera de San Jerónimo
Por qué no se manifiesta la Plataforma 15 M ante el Congreso de los Diputados?En Atenas, cuando estalló la revuelta social contra el gobierno los ciudadanos intentaron asaltar el Parlamento gritando encolerizados que tan noble institución no era sino un burdel y dentro estaban las putas.Insisto,cuando un individuo sostiene una reivindicación debe saber contra quién dirigirse y presentar una lista de demandas claras.En Sol yo no lo veo.A ver si viene Pericles y nos enseña.¡Bajad a la Carrera de San
Jerónimo!¡Tomad los leones pues en ellos reside la soberania del pueblo!cuestionad el poder si
quereis lograr un cambio en el pais.El lugar para ello es el Congreso de los diputados.
Me satisface este movimiento colectivo de indignación contra un gobierno mediocre y una democracia
que ha derivado en una partitocracia.Sin embargo,no escucho propuestas de los indignados 15 M para avanzar hacia una democracia participativa .No se ha mencionado la responsabilidad de los representantes politicos ante sus electores ni las listas abiertas ni un funcionamiento parlamentario ágil
en el que los diputados tengan mayor poder de control sobre el gobierno y asuntos públicos ni el fin
de la disciplina de partido ni la reforma de la ley electoral para evitar la sobrerepresentación y consecuente presión de los partidos nacionalistas y minoritarios en el juego de las mayorias parlamentarias.Los portavoces son sólo unos mandaos que ni siquiera saben lo que quieren y no
pueden contestar a los medios porque han de consultar la respuesta con la asamblea.No es serio.
Si dichos asuntos entran en la agenda politica constituira un avance muy beneficioso para repensar
España.Eso si ,por si acaso los socialistas no han perdido la ocasión de echar las redes en rio revuelto.
Jerónimo!¡Tomad los leones pues en ellos reside la soberania del pueblo!cuestionad el poder si
quereis lograr un cambio en el pais.El lugar para ello es el Congreso de los diputados.
Me satisface este movimiento colectivo de indignación contra un gobierno mediocre y una democracia
que ha derivado en una partitocracia.Sin embargo,no escucho propuestas de los indignados 15 M para avanzar hacia una democracia participativa .No se ha mencionado la responsabilidad de los representantes politicos ante sus electores ni las listas abiertas ni un funcionamiento parlamentario ágil
en el que los diputados tengan mayor poder de control sobre el gobierno y asuntos públicos ni el fin
de la disciplina de partido ni la reforma de la ley electoral para evitar la sobrerepresentación y consecuente presión de los partidos nacionalistas y minoritarios en el juego de las mayorias parlamentarias.Los portavoces son sólo unos mandaos que ni siquiera saben lo que quieren y no
pueden contestar a los medios porque han de consultar la respuesta con la asamblea.No es serio.
Si dichos asuntos entran en la agenda politica constituira un avance muy beneficioso para repensar
España.Eso si ,por si acaso los socialistas no han perdido la ocasión de echar las redes en rio revuelto.
lunes, 16 de mayo de 2011
Obituario por la Unión Europea
La UE nació con la declaración Schuman el 9 mayo de 1951 con un objetivo concreto:Integración
economica para crear vinculos de unidad y cooperación politica y murió el 15 de mayo de 2011 cuando
se reestablecieron los controles fronterizos y se envia a la nevera el tratado Schengen.
Por qué ha muerto la UE?En primer lugar porque el gobierno ilustrado y burocrático de Bruselas genera
desconfianza en la ciudadania.Debemos mencionar el fracaso estrepitoso de la clase politica incapaz de sortear los obstaculos como se hizo en la Conferencia de Messina o con nuevas iniciativas como Maastrich en 1992.El ejemplo más paradigmático de estancamiento politico es la Constitución Europea,una obra de sublime estupidez juridica.Representa la
institucionalicación de un tingladillo politico repleto de apaños en 400 articulos no aptos para quien no sea experto en derecho comunitario o euroburocrátas.Nada que ver con otra convención constitucional de 1787...
Sin embargo lo peor es que no hay un plan a largo plazo.Es decir ,¿Se profundiza en la integración politica o realizamos una zona de libre cambio continental como anhelan los britanicos?Cuando aclaremos ese asunto le podremos ofrecer una respuesta a Turquia.
economica para crear vinculos de unidad y cooperación politica y murió el 15 de mayo de 2011 cuando
se reestablecieron los controles fronterizos y se envia a la nevera el tratado Schengen.
Por qué ha muerto la UE?En primer lugar porque el gobierno ilustrado y burocrático de Bruselas genera
desconfianza en la ciudadania.Debemos mencionar el fracaso estrepitoso de la clase politica incapaz de sortear los obstaculos como se hizo en la Conferencia de Messina o con nuevas iniciativas como Maastrich en 1992.El ejemplo más paradigmático de estancamiento politico es la Constitución Europea,una obra de sublime estupidez juridica.Representa la
institucionalicación de un tingladillo politico repleto de apaños en 400 articulos no aptos para quien no sea experto en derecho comunitario o euroburocrátas.Nada que ver con otra convención constitucional de 1787...
Sin embargo lo peor es que no hay un plan a largo plazo.Es decir ,¿Se profundiza en la integración politica o realizamos una zona de libre cambio continental como anhelan los britanicos?Cuando aclaremos ese asunto le podremos ofrecer una respuesta a Turquia.
domingo, 15 de mayo de 2011
El Declive del Hombre Público
Felipe González: "Los gobernantes deben crear proyectos para los que les votan y los que no".- Aznar: "No dejemos que la democracia y la libertad se conviertan en un arcaísmo vacío"
Insisto,llamen a Hamilton y Madison a la Carrera de San Jeronimo. En EEUU o GB la democracia
invita a la participación,al debate,a la renovación porque hay un estrecho vinculo de responsabilidad de los representantes en el parlamento hacia los ciudadanos.En EEUU, cualquier cuidadano puede solicitar información y hasta reunirse con el diputado de su circunscripción respecto a un asunto de su interés.No es extraño que algunos representantes democrátas votasen contra la reforma sanitaria del presidente Obama porque perjudicaba a su electorado.
En España no existe esa noción de accountability ,supongo que nuestros diputados la consideran mercantilista como una
gestión que ha de rendirse en una empresa frente a la junta de accionistas.En España impera aún
una visión de antiguo régimen de la Res Publica muy bien expresado por la Ex ministra Calvo:El dinero
público no es de nadie.
Por otro lado,la mediocridad de nuestra clase politica resulta evidente.Existen notables excepciones
como Espe Aguirre o Rubalcaba pero no es suficiente para un pais que debe repensarse seriamente.
¿Cómo ganar productividad y aumentar el empleo?¿Qué modelo de estado?Es válida la formula
autonomica?Es posible consensuar entre el PSOE y PP la Politica Exterior,Justicia y Educación?
Asi,si podemos iniciar un proyecto común entre todos porque la ciudadanía está por las cosas
importantes:que la justicia funcione,que la hipoteca se pague,que no se pierdan puestos de trabajo y una
sanidad pública eficaz dotada de medios.
Es una pena que la casta se preocupe por asuntos insensatos y trasnochados.
Insisto,llamen a Hamilton y Madison a la Carrera de San Jeronimo. En EEUU o GB la democracia
invita a la participación,al debate,a la renovación porque hay un estrecho vinculo de responsabilidad de los representantes en el parlamento hacia los ciudadanos.En EEUU, cualquier cuidadano puede solicitar información y hasta reunirse con el diputado de su circunscripción respecto a un asunto de su interés.No es extraño que algunos representantes democrátas votasen contra la reforma sanitaria del presidente Obama porque perjudicaba a su electorado.
En España no existe esa noción de accountability ,supongo que nuestros diputados la consideran mercantilista como una
gestión que ha de rendirse en una empresa frente a la junta de accionistas.En España impera aún
una visión de antiguo régimen de la Res Publica muy bien expresado por la Ex ministra Calvo:El dinero
público no es de nadie.
Por otro lado,la mediocridad de nuestra clase politica resulta evidente.Existen notables excepciones
como Espe Aguirre o Rubalcaba pero no es suficiente para un pais que debe repensarse seriamente.
¿Cómo ganar productividad y aumentar el empleo?¿Qué modelo de estado?Es válida la formula
autonomica?Es posible consensuar entre el PSOE y PP la Politica Exterior,Justicia y Educación?
Asi,si podemos iniciar un proyecto común entre todos porque la ciudadanía está por las cosas
importantes:que la justicia funcione,que la hipoteca se pague,que no se pierdan puestos de trabajo y una
sanidad pública eficaz dotada de medios.
Es una pena que la casta se preocupe por asuntos insensatos y trasnochados.
viernes, 13 de mayo de 2011
Maestro Bertolucci
Nunca he creido en las utopias.Jamas seré un soñador.Aborrezco el comunismo pero
me hipnotiza el cine de Bertolucci porque su cine apuesta por la honestidad y un espiritu humanista patente ya en el Conformista.El maestro italiano me capturó con Novecento,una pelicula que constituye un fresco de la historia europea del siglo XX.La grandeza de Novecento reside en el valor universal de unos hechos que transcurren en un pueblo de Italia:el enfrentamiento ideológico del siglo XX entre comunismo,fascismo y democracia.
El Ultimo Emperador nos envuelve en la extinción de una monarquia milenaria
superada por la modernidad.las revoluciones y la guerra entre las potencias.El patetismo de Pu Yi,una marioneta zarandeada por las fuerzas que según Renouvin mueven la historia,resulta conmovedor.
The Dreamers retoma el asunto de la libertad,la utopia y la inocencia de la juventud.
Cuando la vi,pensé que era un modo de cerrar el circulo que inició con last Tango
in Paris.Brando manifestó en reiteradas ocasiones que no tenia ni idea del fondo
de la historia.Creo que sólo se trataba de un ejercicio de libertad y sinceridad.
Despues de todo,el cineasta italiano representa el canto del cisne de mayo del 68.
Aún asi,sé que Bertolucci nos dará una ultima gran pelicula si su salud lo permite.
El último tango que tiene que bailar con su público.Cannes se premia a si mismo
concediendole la palma de oro.
me hipnotiza el cine de Bertolucci porque su cine apuesta por la honestidad y un espiritu humanista patente ya en el Conformista.El maestro italiano me capturó con Novecento,una pelicula que constituye un fresco de la historia europea del siglo XX.La grandeza de Novecento reside en el valor universal de unos hechos que transcurren en un pueblo de Italia:el enfrentamiento ideológico del siglo XX entre comunismo,fascismo y democracia.
El Ultimo Emperador nos envuelve en la extinción de una monarquia milenaria
superada por la modernidad.las revoluciones y la guerra entre las potencias.El patetismo de Pu Yi,una marioneta zarandeada por las fuerzas que según Renouvin mueven la historia,resulta conmovedor.
The Dreamers retoma el asunto de la libertad,la utopia y la inocencia de la juventud.
Cuando la vi,pensé que era un modo de cerrar el circulo que inició con last Tango
in Paris.Brando manifestó en reiteradas ocasiones que no tenia ni idea del fondo
de la historia.Creo que sólo se trataba de un ejercicio de libertad y sinceridad.
Despues de todo,el cineasta italiano representa el canto del cisne de mayo del 68.
Aún asi,sé que Bertolucci nos dará una ultima gran pelicula si su salud lo permite.
El último tango que tiene que bailar con su público.Cannes se premia a si mismo
concediendole la palma de oro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)