Afganistán -Vietnam , vidas paralelas

      El anuncio de la retirada de las tropas americanas de Afganistán para 2014 constituye una

gran noticia . Una salida digna a una guerra que los EEUU no pueden librar más tiempo . El imperio
está en bancarrota . los dos frentes abiertos en el Medio Oriente más los avisperos de Pakistán e Irán
exigen un replanteamiento estratégico .
      El discurso de Obama es muy parecido al de Richard Nixon en 1973 trás la decisión de retirarse de Vietnam . Ciertamente , los 2 conflictos presentan unas condiciones tan similares que a uno le cuesta creer que EEUU haya cometido los mismos errores en 30 años .  ¿ Sindrome de Vietnam ?

Washington se embarcó en 2001 en otra guerra de guerrillas , contra un pueblo que derrotó a los británicos y a la Unión Soviética . Vietnam tampoco fue doblegado ni por los franceses ni los japoneses . Además le concedieron a la intervención bélica un idéntico manto de legitimidad : campo de batalla de la democracia y la libertad . Estamos defendiendo allí nuestros valores y nuestra seguridad . Ese discurso está incluso presente en nuestra ministra de defensa , Carmen Chacón . La verdad es muy diferente . En Afganistán y en Vietnam no se fue a promocionar derechos humanos . En ambos casos se apoyó a regimenes corruptos y autoritarios . Nuestro hombre en Kabúl , Karzai , tiene más de tahúr que de hombre de estado . Además las consecuencias en los paises vecinos han sido nefastas para los EEUU . No obstante , se ha evitado el contagio bélico que se produjo en Vietnam al extender el conflicto a Laos y Camboya con los resultados que conocemos .

¿ Realmente , con estos mimbres qué pueden  hacer EEUU y la ISAF , entre cuyos miembros figuramos nosotros , en un pueblo que vive en el Neolítico y con una estructura estatal anclada en el medievo de
los señores de la guerra ?

   Estoy convencido que dentro de 3 años veremos a los talibán entrar en Kabúl al igual que el
vietcong tomó Saigón en  abril de1975 .Otra vez los americanos lanzando los helicópteros al mar , quemando sus tanques y arsenales para que no caigan en manos de los talibán y escapando a grito de maricón el último hacía los portaaviones del Indico .

Pol Pot en Guipúzcoa

  El dominio politico de Bildu en Guipúzcoa es inquietante.La formación del nuevo consistorio
municipal en Donosti me despierta ciertos fantasmas,principalmente el de Berlin 1933.Los violentos no sólo poseen la calle,también se han enseñoreado de los despachos oficiales en los ayuntamientos
y la Diputación Foral de Guipúzcoa.

  Además Bildu representa lo que se llama el fascismo "2.0".Es decir, la última generación
de los totalitarismos,un hibrido con las mejores aportaciones de los sátrapas del siglo XX.
Su ideario se basa en su rechazo al pluralismo politico y a la libertad,la aceptación del acoso a los partidos constitucionalistas y el enaltecimiento de los pistoleros y la politica del tiro en la nuca a los opositores.Hasta ahi nada nuevo.La novedad se recoge en el programa económico y social para Euzkadi:No al AVE en territorio vasco,No al puerto de Pasajes,No a centrales nucleares,No al
bilinguismo,entre otras propuestas. Bildu ha encontrado sin duda a su inspirador en Pol Pot para construir su propia Arcadia Vasca. Oscar Matute y compañia han elegido al dictador más sanguinario y cavernícola como modelo de una sociedad vasca abertzale,porque al que no sea abertzale sólo
le queda el exilio.


 Pol Pot dirigió los destinos de Camboya a partir de 1975 y prácticamente aniquiló el pais.Al frente de
los Jemeres Rojos quería transformar el país que, bajo la apariencia formal de una República Popular de inspiración maoísta, consolidó en la práctica un sistema de economía radicalmente agraria.Pol Pot Forzó la evacuación de las ciudades y destrucción de la civilización y cultura urbanas, consideradas burguesas.Su objetivo era la reconstrucción social desde los orígenes de la civilización (Camboya Año Cero) y la recuperación de la cultura Jemer ancestral camboyana. El férreo control del ejército campesino sobre las población civil, sometida en buena parte a un régimen de trabajos forzados y  la aplicación de tortura y asesinato en masa  de un modo demencial provocó un genocidio sistemático de casi 2 millones de individuos.Hasta rebautizaron el país como República de Kampuchea.

Los fanáticos de Bildu quieren arrastrar Euzkadi , como afirma Antonio Basagoiti, al carro de Bueyes,al
Neolitico en el siglo XXI.Arrojar un país de la civilización a la oscuridad de la noche  es posible.Sucedió con la caída de Weimar en 1933 y el auge del Tercer Reich.Más nos vale aprender de la historía porque si no estamos condenados a repetirla.

Jorge Semprún eligió vivir

    Superviviente al Holocausto.Resistente al totalitarismo en la francia ocupada.Un defensor de la dignidad humana que denunció las atrocidades del comunismo.Un buen hombre.

    En una conversación escuché a un antiguo prisionero español en el campo de concentración de Buchenwald mostrar su rabia contra la crueldad nazi."Desposeido de humanidad , no quedó en mi ser nada más que una carcasa llena de pesimismo e incredulidad hacía la vida.Toda mi vida he arrastrado esta carga."

  Primo Levi no la soportó .Se arrojó por el balcón de su apartamento en 1987.Elie Wiesel
comentó:"Realmente,mi amigo murió hace 40 años en Auschwitz".Semprún jamás guardó rencor
porque eligió vivir cuando lo natural era morir.prefirió olvidar el odio y mantener el recuerdo de las victimas.

Semprún fue protagonista de una época drámatica que casi colapsa nuestra civilización.
España tuvó en él un patriota que luchó por la democracia y la libertad.Un Ministro de Cultura
que era un referente intelectual en Europa,a la altura de Malreux.Sin embargo,Semprún no aspiró
a panteones ni parnasos literarios,sólo a dejar testimonio del exterminio a las generaciones venideras.

Rajoy debe presentar una moción de censura aunque la pierda

Despues de la victoria electoral del 22 M y la crisis de liderazgo en el PSOE Rajoy
medita la conveniencia de presentar una moción de censura.El asunto figura
en la agenda politica de Génova como se desprende del articulo publicado por Jorge Moragas(jefe de gabinete de Rajoy y su gran consejero politico)en su propio blog.

 El ciclo de gobierno socialista ha finalizado por su incompetencia,desidia y la carencia de un proyecto politico coherente para España.Ahora es el momento de presentar una moción de censura contra el gobierno.¿El objetivo? Derribar al gobierno.Darle el golpe de gracia a un boxeador noqueado. Resulta patético contemplar al PSOE restañar las heridas ungiendo a Rubalcaba como salvador mientras los agricultores se enfrentan desamparados a las criticas del gobierno alemán por la crisis del pepino.¿Dónde estaba la ministra Rosa Aguilar?No en Bruselas,ni en Berlin sino en Ferraz.Mal.La agonía no puede prolongarse en el tiempo.

 Rajoy ha leido el Arte de la Guerra de Sun Tzu.A veces hay que perder batallas para ganar la guerra.Por ello,el lider de la oposición debe presentar inmediatamente una moción de censura para que los ciudadanos conozcamos su programa de gobierno ,el despliegue de su accion politica,sus politicas de empleo y el equipo de gobierno para culminarlo.
Si la moción no prospera,no dañará al PP.Los perjudicados serán CIU y PNV .Los partidos que no la secunden  tendrán que responder a su electorado de tal apoyo a un gabinete socialista moribundo.Sin embargo al Partido Popular no se le podrá reprochar nada.Postergar la decisión de un cambio de gobierno es irresponsable.
Además, la moción de censura se erige como un mecanismo constitucional para evitar las crisis de gobiernos débiles y enfatizar el papel del parlamento como foro de debate fundamental en una democracia.Por ello, el partido que la promueve presenta un candidato alternativo a la presidencia del gobierno.Asi se corrige la situación de inestabilidad y vacio de poder que precipitó la caida de otros gobiernos en el pásado,principalmente la Alemania de Weimar.

La estrategia de" Laisser passer ",dejar que los errores ahoguen al gobierno ZP ha sido muy rentable para el PP pero ahora se impone una acción más contundente,una iniciativa que demuestre que quiere asumir el gobierno de la nación de inmediato.