Netanyahu ha asimilado literalmente las palabras de Golda Meir :¨ El pueblo palestino no existe ¨.
En el mejor de los casos el primer ministro de Israel llegaría a concederles la creación de un estado títere e inviable inspirado en los Bantustanes de la Sudáfrica del Apartheid.
La coexistencia de 2 estados se antoja imposible por un conflicto enquistado desde 1948 pero que hunde sus raices en la I Guerra Mundial cuando los británicos prometieron a árabes y judios sendos estados en un territorio entonces bajo soberania otomana y posteriormente transformado en mandato británico.
El reconocimiento de un estado palestino en septiembre resulta accesorio porque nacerá muerto si
no se alcanza un entendimiento con Israel.Además un reconocimiento sin el aval de EEUU y la UE
no conduce a una via de solución del conflicto . Ni siquiera constituye una baza para forzar una negociación con los judios .
La obsesión de Israel por la seguridad debe ser respaldada por una garantia árabe creíble de paz .
Israel es consciente de que sólo su superioridad militar le garantiza su invunerabilidad. Además , no olvidemos que los lideres árabes son proclives a utilizar el conflicto palestino para enardecer a las masas y aliviar tensiones interiores . Incluso la Turquia del moderado Erdogan . Las provocaciones del
régimen de los Ayatolás ha incrementado la tensión con Irán y podría desencadenar un ataque preventivo por parte de Israel en otoño en la central nuclear de Natanz .
Por otro lado,Israel debe cesar su politica de asentamientos en Cisjordania . Volver a las fronteras de 1967 y acatar las resoluciones de Naciones Unidas . He aqui el principal obstaculo a la paz .
El destino de Jerusalén Este,el derecho de retorno y demás conflictos parecen resueltos , más o menos , si se encauza el asunto de las fronteras en los territorios ocupados.
La primavera árabe podría ser el detonante para forjar un acuerdo de paz , fijar fronteras estables y cerrar un capitulo enfangado desde hace casi 100 años . Ahora bien , ¿ Qué democracias llegarán al poder ? , ¿ Qué sucederá en el avispero sirio ? , ¿Serán los nuevos mandatarios más fiables que los sátrapas como Mubarak que mantenian el statu quo y constituían un bastión para los intereses de EEUU e Israel?
Hay dos factores que influirán en el conflicto de Oriente Medio en el futuro y determinará la geopolitica en la región :
En primer lugar,las revoluciones de la primavera árabe pueden desembocar en la consolidación de sistemas democráticos en Oriente Medio.La posición de Israel ha estado marcada por un inmovilismo e incluso cierta hostilidad frente a las revueltas.Existe incertidumbre de qué áctitud adoptarán los nuevos gobiernos surgidos trás las revoluciones árabes . El argumento de ser la única democracia rodeada de tiranías se desvanece y perjudica la imagen de Israel .
Asimismo ,las relaciones con Egipto y Turquia se han deteriorado por ciertas torpezas diplomáticas de Israel con la crisis de la flotilla a Gaza en la que murieron ciudadanos turcos y la muerte de agentes de policia egipcios tiroteados por militares isrealíes . Israel asume muchos riesgos perdiendo dos aliados de peso en la zona .
En segundo lugar la demografía juega contra Israel . La población árabe en Israel representa un 20 % , en 20 años aumentará al 30 % pues la tasa de natalidad palestina dobla a la judia . Ello supondrá la destrucción del estado sionista y su sustitución por un estado binacional . El escenario se aproximaria peligrosamente al de Sudáfrica en los 80s , es decir a una lucha por derechos civiles . La comunidad internacional no toleraría otro Apartheid . Israel sabe que tendrá que buscar un acuerdo contrareloj . Netanyahu deberá abandonar su politica de postponer sine die las negociaciones y ofrecerles a los palestinos una propuesta seria para construir un estado palestino viable . Dar tiempo al tiempo beneficia más a los palestinos que a Israel . ¿ De qué sirve ganar las batallas y perder la guerra ?
jueves, 8 de septiembre de 2011
miércoles, 31 de agosto de 2011
El Cazador ( The Deer Hunter )
Anoche me tragué otra vez la pelicula ¨ El Cazador ¨ . Creo que ya la he visto 15 veces , algunas menos que El Padrino pero me sigue emocionando del mismo modo que la primera vez que la vi .
El cazador es una historia de amistad de tres obreros siderúrgicos de origen ruso en Pennsylvania y de la devastadora experiencia que la guerra del Vietnam provoca en sus vidas .
Todo en El Cazador rezuma clasicismo . Su trama se desenvuelve en 3 actos al estilo de las tragedias griegas . Sin embargo el mayor logro de Michael Cimino , su director , fue imprimir en los diálogos y situaciones el espíritu de Hemingway .
El valor de la amistad , la caza , la veneración a la naturaleza y particularmente al bosque en el que presa y cazador comparten escenario , un trasunto del enfrentamiento entre hombre y bestia en los ruedos ibéricos que tan bien conoció Ernesto . También las drámaticas imágenes de la ruleta rusa evocan el temperamento de Hemingway . A mi me gusta especialmente la conversación entre Robert De Niro y Chris Walken sobre la necesidad de abatir a la presa de un único disparo. Sólo uno .
La pelicula encarna las virtudes de América . Un oficial reprocha al personaje de Chris Walken que su nombre , Nicanor Chevatorevich es ruso . La respuesta de éste es fulminante: ¨ No , es americano ¨ .
La América que acoge a los inmigrantes y les impregna con una identidad , valores y amor a la tierra .
Una reivindicacion de la américa sencilla . Ellos fueron los que derramaron su sangre y aceptaron el sacrificio de Vietnam . Un guerra sucia que rompió el alma de una nación idealista que no se reconocia en un conflicto que los arrastraba a la barbarie.La comparación con El Corazón de las Tinieblas , el Bárbaro Kurt , es el mejor ejemplo de lo que sucedió . Esperaban imitar a sus padres que libraron una guerra buena contra los nazis y regresaron desengañados de un conflicto indecente .
Su final me resulta impresionante , Robert de Niro vuelve a Saigón para buscar a Walken cuando los comunistas están a punto de tomar la ciudad en abril de 1975 . El personaje de Walken , Nick ya es una sombra , un hombre sumido en la dependencia de la droga , alienado , con la cordura perdida en las atrocidades de la guerra . Nick vive exclusivamente para jugar a la ruleta rusa , para revivir su cautiverio con los Vietcong que obligaban a los prisioneros a jugar entre si a la ruleta rusa hasta la muerte .
De Niro decide jugar contra él para hacerle recordar . Mientras ambos se descargan el tambor del revólver en la sien , De Niro le evoca los amigos que esperan en casa , las salidas de caza, las acampadas en el bosque,los ciervos...
En un destello de lúcidez Nick le reponde :¨ ¿ Un disparo ? ¨. De Niro se emociona al comprobar que la mente de su amigo sale del estado zombi en que se encuentra .Sin embargo , Nick aprieta el gatillo y se vuela la cabeza muriendo desangrado en los brazos de de Niro . Nunca he visto una historia tan buena sobre la amistad .
El cazador es una historia de amistad de tres obreros siderúrgicos de origen ruso en Pennsylvania y de la devastadora experiencia que la guerra del Vietnam provoca en sus vidas .
Todo en El Cazador rezuma clasicismo . Su trama se desenvuelve en 3 actos al estilo de las tragedias griegas . Sin embargo el mayor logro de Michael Cimino , su director , fue imprimir en los diálogos y situaciones el espíritu de Hemingway .
El valor de la amistad , la caza , la veneración a la naturaleza y particularmente al bosque en el que presa y cazador comparten escenario , un trasunto del enfrentamiento entre hombre y bestia en los ruedos ibéricos que tan bien conoció Ernesto . También las drámaticas imágenes de la ruleta rusa evocan el temperamento de Hemingway . A mi me gusta especialmente la conversación entre Robert De Niro y Chris Walken sobre la necesidad de abatir a la presa de un único disparo. Sólo uno .
La pelicula encarna las virtudes de América . Un oficial reprocha al personaje de Chris Walken que su nombre , Nicanor Chevatorevich es ruso . La respuesta de éste es fulminante: ¨ No , es americano ¨ .
La América que acoge a los inmigrantes y les impregna con una identidad , valores y amor a la tierra .
Una reivindicacion de la américa sencilla . Ellos fueron los que derramaron su sangre y aceptaron el sacrificio de Vietnam . Un guerra sucia que rompió el alma de una nación idealista que no se reconocia en un conflicto que los arrastraba a la barbarie.La comparación con El Corazón de las Tinieblas , el Bárbaro Kurt , es el mejor ejemplo de lo que sucedió . Esperaban imitar a sus padres que libraron una guerra buena contra los nazis y regresaron desengañados de un conflicto indecente .
Su final me resulta impresionante , Robert de Niro vuelve a Saigón para buscar a Walken cuando los comunistas están a punto de tomar la ciudad en abril de 1975 . El personaje de Walken , Nick ya es una sombra , un hombre sumido en la dependencia de la droga , alienado , con la cordura perdida en las atrocidades de la guerra . Nick vive exclusivamente para jugar a la ruleta rusa , para revivir su cautiverio con los Vietcong que obligaban a los prisioneros a jugar entre si a la ruleta rusa hasta la muerte .
De Niro decide jugar contra él para hacerle recordar . Mientras ambos se descargan el tambor del revólver en la sien , De Niro le evoca los amigos que esperan en casa , las salidas de caza, las acampadas en el bosque,los ciervos...
En un destello de lúcidez Nick le reponde :¨ ¿ Un disparo ? ¨. De Niro se emociona al comprobar que la mente de su amigo sale del estado zombi en que se encuentra .Sin embargo , Nick aprieta el gatillo y se vuela la cabeza muriendo desangrado en los brazos de de Niro . Nunca he visto una historia tan buena sobre la amistad .
martes, 19 de julio de 2011
Tu quoque, Brute, fili mi ?
Las últimas palabras de Julio César bien podría pronunciarlas el Presidente Zapatero .
Traicionado y apuñalado por el nefario Juan Luis Cebrián , comentan que exclamó incrédulo : ¿ Tú también , PRISA ?
La conjura ha asestado el golpe de gracia a un mandato moribundo . El País ha públicado un editorial que encierra un obituario politico de ZP al que define como un individuo poseido por un optimismo patológico y una indecisión deseperante.
Que nadie espere un panegírico en su funeral . No habrá un Marco Antonio que defienda su legado .
Rubalcaba ha eliminado a su guardia pretoriana . Ni Leire , ni Carme , ni Miguelito Sebastián , ... figuran en el equipo del candidato Alfredo . Las legislaturas de Zapatero se han definido por la improvisación , la ineptitud y una temeridad que han perjudicado el avance de España .La orfandad de su obra politica resulta lógica . ¿ Quién asume la responsabilidad del marasmo de la batalla de Trafalgar ?
Aún peor porque el descrédito institucional es enorme . Además , el problema del modelo de Estado y su incontrolable déficit debe empujarnos a repensar España . Eso si , hay un asunto en que existe unanimidad entre todos .Rojos y Azules ; izquierdas , derechas , comunistas , nihilistas , nacionalistas ; patronos , obreros y parados : El proyecto ZP solo puede ofrecer unas exequias discretas a una economía tisica .
Traicionado y apuñalado por el nefario Juan Luis Cebrián , comentan que exclamó incrédulo : ¿ Tú también , PRISA ?
La conjura ha asestado el golpe de gracia a un mandato moribundo . El País ha públicado un editorial que encierra un obituario politico de ZP al que define como un individuo poseido por un optimismo patológico y una indecisión deseperante.
Que nadie espere un panegírico en su funeral . No habrá un Marco Antonio que defienda su legado .
Rubalcaba ha eliminado a su guardia pretoriana . Ni Leire , ni Carme , ni Miguelito Sebastián , ... figuran en el equipo del candidato Alfredo . Las legislaturas de Zapatero se han definido por la improvisación , la ineptitud y una temeridad que han perjudicado el avance de España .La orfandad de su obra politica resulta lógica . ¿ Quién asume la responsabilidad del marasmo de la batalla de Trafalgar ?
Aún peor porque el descrédito institucional es enorme . Además , el problema del modelo de Estado y su incontrolable déficit debe empujarnos a repensar España . Eso si , hay un asunto en que existe unanimidad entre todos .Rojos y Azules ; izquierdas , derechas , comunistas , nihilistas , nacionalistas ; patronos , obreros y parados : El proyecto ZP solo puede ofrecer unas exequias discretas a una economía tisica .
miércoles, 13 de julio de 2011
75 años de una guerra incivil
Caprichos del destino . 75 años después me encuentro compartiendo una agradable charla con Leopoldo Calvo Sotelo en el Insituto de Empresa hoy 13 de julio . Era inevitable que surgiese el asunto del magnicidio que catalizó la sublevación militar el 18 de julio de 1936 .
No voy a hacerle el juego a los politicos que pierden el tiempo en debates parlamentarios estériles sobre la memoria historica . La guerra sucedió y desembocó en una dictadura de 40 años . El resto son mitos y reivindicaciones interesadas . Aún asi , me parece injustificable que se niegue que el asesinato de Calvo Sotelo fue ejecutado por sicarios del PSOE amparados impunemente por Indalecio Prieto y altos jerarcas del gobierno del Frente Popular . Resulta una manipulación tan interesada como legitimar el franquismo ante el caos de la II República . La pasión no puede sustituir al rigor histórico.
No podemos disociar la guerra civil de los acontecimientos que sacudieron Europa a partir de la guerra del 14 . Recordemos la revolucion soviética en 1917 , las revoluciones espartaquista en 1919 , Bela Kun en Hungria , la marcha sobre Roma de Mussolini y el ascenso del nazismo en alemania en 1933.
No se trata de un cainismo singular español que hunde sus raices en las 2 Españas , las guerras carlistas y mucha mala sangre acumulada . Incluso Francia estuvó al borde de la guerra civil en febrero de 1933 en un clima de huelga general y de enfrentamiento entre los comunistas y los derecha antiparlamentaria , antijudia y fascista de Maurras . ¿ Qué fue el régimen de Vichy ? El colaboracionismo de Pétain con el nazismo debemos entenderlo en esa clave . Además en el marco de la 2GM estalla una guerra civil en Italia en 1943 . En los Balcanes los croatas apoyan la ocupación alemana para aniquilar a los serbios.Milosevic azuzó la agresión a Croacia en la guerra yugoslava apoyándose en ese odio ancestral con las consecuencias que ya conocemos .
El período de entreguerras fue un armisticio de 20 años . El tratado de paz de Paris de 1919 no supó articular un sistema estable que sustituyese al equilibrio de poder y la autoridad de los grandes imperios.El artificio de la Sociedad de Naciones fue desbordado en un clima de revolución y violencia politica continua en Europa .
El éxito de la Transición española fue olvidar el pasado para construir un nuevo proyecto entre todos , para todos . No enredemos en discusiones bizantinas . La II República no fue una arcadia de libertades y democracia . Si los nacionales hubiesen perdido la guerra , las izquierdas habrían establecido una dictadura comunista tan detestable y cruenta como la de Franco . Probablemente peor . Bastante la estamos cagando ya con el prima riesgo disparada para revisar episodios de la historia que se utilizan para confrontar .
No voy a hacerle el juego a los politicos que pierden el tiempo en debates parlamentarios estériles sobre la memoria historica . La guerra sucedió y desembocó en una dictadura de 40 años . El resto son mitos y reivindicaciones interesadas . Aún asi , me parece injustificable que se niegue que el asesinato de Calvo Sotelo fue ejecutado por sicarios del PSOE amparados impunemente por Indalecio Prieto y altos jerarcas del gobierno del Frente Popular . Resulta una manipulación tan interesada como legitimar el franquismo ante el caos de la II República . La pasión no puede sustituir al rigor histórico.
No podemos disociar la guerra civil de los acontecimientos que sacudieron Europa a partir de la guerra del 14 . Recordemos la revolucion soviética en 1917 , las revoluciones espartaquista en 1919 , Bela Kun en Hungria , la marcha sobre Roma de Mussolini y el ascenso del nazismo en alemania en 1933.
No se trata de un cainismo singular español que hunde sus raices en las 2 Españas , las guerras carlistas y mucha mala sangre acumulada . Incluso Francia estuvó al borde de la guerra civil en febrero de 1933 en un clima de huelga general y de enfrentamiento entre los comunistas y los derecha antiparlamentaria , antijudia y fascista de Maurras . ¿ Qué fue el régimen de Vichy ? El colaboracionismo de Pétain con el nazismo debemos entenderlo en esa clave . Además en el marco de la 2GM estalla una guerra civil en Italia en 1943 . En los Balcanes los croatas apoyan la ocupación alemana para aniquilar a los serbios.Milosevic azuzó la agresión a Croacia en la guerra yugoslava apoyándose en ese odio ancestral con las consecuencias que ya conocemos .
El período de entreguerras fue un armisticio de 20 años . El tratado de paz de Paris de 1919 no supó articular un sistema estable que sustituyese al equilibrio de poder y la autoridad de los grandes imperios.El artificio de la Sociedad de Naciones fue desbordado en un clima de revolución y violencia politica continua en Europa .
El éxito de la Transición española fue olvidar el pasado para construir un nuevo proyecto entre todos , para todos . No enredemos en discusiones bizantinas . La II República no fue una arcadia de libertades y democracia . Si los nacionales hubiesen perdido la guerra , las izquierdas habrían establecido una dictadura comunista tan detestable y cruenta como la de Franco . Probablemente peor . Bastante la estamos cagando ya con el prima riesgo disparada para revisar episodios de la historia que se utilizan para confrontar .
lunes, 4 de julio de 2011
El encanto de los hoteles en WAR inc.
Michael Herr acuñó el término WAR inc para referirse a los lugares donde antes existió un país pero ahora sólo hay guerra. Estados sin administración , sin autoridad . La única institución es el entramado financiero y militar que sustenta la guerra entre 2 o más partes que buscan exterminar al adversario .Nunca encontraremos una reseña en Conde Nast Traveller de estos hoteles en zona bélica.Y sin embargo como nos ha recordado el ataque suicida de los talibán contra el Hotel Intercontinental de Kabul no son una reliquia de la historia .
No tendrán el refinamiento aristocrático del Hotel Crillon de Paris o el impecable servicio del Savoy londinense pero los hoteles de lujo en zona guerra tienen un encanto especial.¿Por qué?Supongo qué por la misma razón que cuando subes a un Túpolev ruso de 50 años no sólo estás volando en avión , te estás jugando la vida con auténtico heroísmo .
Entre sus huéspedes destacan militares temerarios que idolatran al coronel Custer , periodistas intrépidos , espias de Casino Royale , vendedores de armas y narcotraficantes amorales , diplomáticos conspiradores , politicos con aspiraciones e incluso hasta alguna celebrity de Hollywood como Angelina Jolie.
El primero de estos insignes establecimientos , el Nacional , fue donde la entrada de Castro y los barbudos en La Habana sorprendió a los jerarcas del régimen de Batista.El momento es reflejado magistralmente en el Padrino parte 2 cuando los clientes del Nacional huyen despavoridos hacia el puerto donde tienen amarrados sus yates y barcos que los llevan a Miami.
Sin embargo para mi posee un significado más sentimental el Hotel Continental de Saigón. Grahan Greene escribió en la habitación 214 El Americano Impasible . El hotel alojó a los perioditas,fotografos y reporteros que sucedieron a la generación de Heminway y Cartier Bressson . Nunca conocimos la guerra con esa crueldad ni vimos imágenes más espeluznantes . Tipos formidables como Michel Herr , Sean Flynn , Dana Stone ,...Sus crónicas vertebrarían unos años después los personajes de Apocalypse Now y la drámatica escena de la ruleta rusa en The Deer Hunter .
En la terraza del Continental la nostalgia envuelve el patio flanqueado por enormes árboles que garantizan la intimidad frente al exterior y el bullicio de la Rue Catinat .Incluso uno puede oir en la mesa de al lado a Robert Capa y al general Leclerc indignados ante la imposibilidad de discutir tranquilamente la derrota de Francia en Indochina porque el radiocasette del hijo de Errol Flynn escupe con estruendo los acordes acústicos de Jimmy Hendrix . Junto a él Herr y los demás reporteros narran sus experiencias del día en los arrozales atacados por francotiradores del Vietcong o en helicópteros maniobrando bajo fuego enemigo en la selva. La guerra no es lo que era , debían pensar los 2 veteranos ante la primera guerra rock de la historía .
No tendrán el refinamiento aristocrático del Hotel Crillon de Paris o el impecable servicio del Savoy londinense pero los hoteles de lujo en zona guerra tienen un encanto especial.¿Por qué?Supongo qué por la misma razón que cuando subes a un Túpolev ruso de 50 años no sólo estás volando en avión , te estás jugando la vida con auténtico heroísmo .
Entre sus huéspedes destacan militares temerarios que idolatran al coronel Custer , periodistas intrépidos , espias de Casino Royale , vendedores de armas y narcotraficantes amorales , diplomáticos conspiradores , politicos con aspiraciones e incluso hasta alguna celebrity de Hollywood como Angelina Jolie.
El primero de estos insignes establecimientos , el Nacional , fue donde la entrada de Castro y los barbudos en La Habana sorprendió a los jerarcas del régimen de Batista.El momento es reflejado magistralmente en el Padrino parte 2 cuando los clientes del Nacional huyen despavoridos hacia el puerto donde tienen amarrados sus yates y barcos que los llevan a Miami.
Sin embargo para mi posee un significado más sentimental el Hotel Continental de Saigón. Grahan Greene escribió en la habitación 214 El Americano Impasible . El hotel alojó a los perioditas,fotografos y reporteros que sucedieron a la generación de Heminway y Cartier Bressson . Nunca conocimos la guerra con esa crueldad ni vimos imágenes más espeluznantes . Tipos formidables como Michel Herr , Sean Flynn , Dana Stone ,...Sus crónicas vertebrarían unos años después los personajes de Apocalypse Now y la drámatica escena de la ruleta rusa en The Deer Hunter .
En la terraza del Continental la nostalgia envuelve el patio flanqueado por enormes árboles que garantizan la intimidad frente al exterior y el bullicio de la Rue Catinat .Incluso uno puede oir en la mesa de al lado a Robert Capa y al general Leclerc indignados ante la imposibilidad de discutir tranquilamente la derrota de Francia en Indochina porque el radiocasette del hijo de Errol Flynn escupe con estruendo los acordes acústicos de Jimmy Hendrix . Junto a él Herr y los demás reporteros narran sus experiencias del día en los arrozales atacados por francotiradores del Vietcong o en helicópteros maniobrando bajo fuego enemigo en la selva. La guerra no es lo que era , debían pensar los 2 veteranos ante la primera guerra rock de la historía .
martes, 28 de junio de 2011
Afganistán -Vietnam , vidas paralelas
El anuncio de la retirada de las tropas americanas de Afganistán para 2014 constituye una
gran noticia . Una salida digna a una guerra que los EEUU no pueden librar más tiempo . El imperioestá en bancarrota . los dos frentes abiertos en el Medio Oriente más los avisperos de Pakistán e Irán
exigen un replanteamiento estratégico .
El discurso de Obama es muy parecido al de Richard Nixon en 1973 trás la decisión de retirarse de Vietnam . Ciertamente , los 2 conflictos presentan unas condiciones tan similares que a uno le cuesta creer que EEUU haya cometido los mismos errores en 30 años . ¿ Sindrome de Vietnam ?
Washington se embarcó en 2001 en otra guerra de guerrillas , contra un pueblo que derrotó a los británicos y a la Unión Soviética . Vietnam tampoco fue doblegado ni por los franceses ni los japoneses . Además le concedieron a la intervención bélica un idéntico manto de legitimidad : campo de batalla de la democracia y la libertad . Estamos defendiendo allí nuestros valores y nuestra seguridad . Ese discurso está incluso presente en nuestra ministra de defensa , Carmen Chacón . La verdad es muy diferente . En Afganistán y en Vietnam no se fue a promocionar derechos humanos . En ambos casos se apoyó a regimenes corruptos y autoritarios . Nuestro hombre en Kabúl , Karzai , tiene más de tahúr que de hombre de estado . Además las consecuencias en los paises vecinos han sido nefastas para los EEUU . No obstante , se ha evitado el contagio bélico que se produjo en Vietnam al extender el conflicto a Laos y Camboya con los resultados que conocemos .
¿ Realmente , con estos mimbres qué pueden hacer EEUU y la ISAF , entre cuyos miembros figuramos nosotros , en un pueblo que vive en el Neolítico y con una estructura estatal anclada en el medievo de
los señores de la guerra ?
Estoy convencido que dentro de 3 años veremos a los talibán entrar en Kabúl al igual que el
vietcong tomó Saigón en abril de1975 .Otra vez los americanos lanzando los helicópteros al mar , quemando sus tanques y arsenales para que no caigan en manos de los talibán y escapando a grito de maricón el último hacía los portaaviones del Indico .
martes, 14 de junio de 2011
Pol Pot en Guipúzcoa
El dominio politico de Bildu en Guipúzcoa es inquietante.La formación del nuevo consistorio
municipal en Donosti me despierta ciertos fantasmas,principalmente el de Berlin 1933.Los violentos no sólo poseen la calle,también se han enseñoreado de los despachos oficiales en los ayuntamientos
y la Diputación Foral de Guipúzcoa.
Además Bildu representa lo que se llama el fascismo "2.0".Es decir, la última generación
de los totalitarismos,un hibrido con las mejores aportaciones de los sátrapas del siglo XX.
Su ideario se basa en su rechazo al pluralismo politico y a la libertad,la aceptación del acoso a los partidos constitucionalistas y el enaltecimiento de los pistoleros y la politica del tiro en la nuca a los opositores.Hasta ahi nada nuevo.La novedad se recoge en el programa económico y social para Euzkadi:No al AVE en territorio vasco,No al puerto de Pasajes,No a centrales nucleares,No al
bilinguismo,entre otras propuestas. Bildu ha encontrado sin duda a su inspirador en Pol Pot para construir su propia Arcadia Vasca. Oscar Matute y compañia han elegido al dictador más sanguinario y cavernícola como modelo de una sociedad vasca abertzale,porque al que no sea abertzale sólo
le queda el exilio.
Pol Pot dirigió los destinos de Camboya a partir de 1975 y prácticamente aniquiló el pais.Al frente de
los Jemeres Rojos quería transformar el país que, bajo la apariencia formal de una República Popular de inspiración maoísta, consolidó en la práctica un sistema de economía radicalmente agraria.Pol Pot Forzó la evacuación de las ciudades y destrucción de la civilización y cultura urbanas, consideradas burguesas.Su objetivo era la reconstrucción social desde los orígenes de la civilización (Camboya Año Cero) y la recuperación de la cultura Jemer ancestral camboyana. El férreo control del ejército campesino sobre las población civil, sometida en buena parte a un régimen de trabajos forzados y la aplicación de tortura y asesinato en masa de un modo demencial provocó un genocidio sistemático de casi 2 millones de individuos.Hasta rebautizaron el país como República de Kampuchea.
Los fanáticos de Bildu quieren arrastrar Euzkadi , como afirma Antonio Basagoiti, al carro de Bueyes,al
Neolitico en el siglo XXI.Arrojar un país de la civilización a la oscuridad de la noche es posible.Sucedió con la caída de Weimar en 1933 y el auge del Tercer Reich.Más nos vale aprender de la historía porque si no estamos condenados a repetirla.
municipal en Donosti me despierta ciertos fantasmas,principalmente el de Berlin 1933.Los violentos no sólo poseen la calle,también se han enseñoreado de los despachos oficiales en los ayuntamientos
y la Diputación Foral de Guipúzcoa.
Además Bildu representa lo que se llama el fascismo "2.0".Es decir, la última generación
de los totalitarismos,un hibrido con las mejores aportaciones de los sátrapas del siglo XX.
Su ideario se basa en su rechazo al pluralismo politico y a la libertad,la aceptación del acoso a los partidos constitucionalistas y el enaltecimiento de los pistoleros y la politica del tiro en la nuca a los opositores.Hasta ahi nada nuevo.La novedad se recoge en el programa económico y social para Euzkadi:No al AVE en territorio vasco,No al puerto de Pasajes,No a centrales nucleares,No al
bilinguismo,entre otras propuestas. Bildu ha encontrado sin duda a su inspirador en Pol Pot para construir su propia Arcadia Vasca. Oscar Matute y compañia han elegido al dictador más sanguinario y cavernícola como modelo de una sociedad vasca abertzale,porque al que no sea abertzale sólo
le queda el exilio.
Pol Pot dirigió los destinos de Camboya a partir de 1975 y prácticamente aniquiló el pais.Al frente de
los Jemeres Rojos quería transformar el país que, bajo la apariencia formal de una República Popular de inspiración maoísta, consolidó en la práctica un sistema de economía radicalmente agraria.Pol Pot Forzó la evacuación de las ciudades y destrucción de la civilización y cultura urbanas, consideradas burguesas.Su objetivo era la reconstrucción social desde los orígenes de la civilización (Camboya Año Cero) y la recuperación de la cultura Jemer ancestral camboyana. El férreo control del ejército campesino sobre las población civil, sometida en buena parte a un régimen de trabajos forzados y la aplicación de tortura y asesinato en masa de un modo demencial provocó un genocidio sistemático de casi 2 millones de individuos.Hasta rebautizaron el país como República de Kampuchea.
Los fanáticos de Bildu quieren arrastrar Euzkadi , como afirma Antonio Basagoiti, al carro de Bueyes,al
Neolitico en el siglo XXI.Arrojar un país de la civilización a la oscuridad de la noche es posible.Sucedió con la caída de Weimar en 1933 y el auge del Tercer Reich.Más nos vale aprender de la historía porque si no estamos condenados a repetirla.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)